9月17日讯 在谈到U22国足的时刻，媒体东谈主沈雷在《东方体育日报》撰文示意，这次比赛中所暴泄漏的一些问题值得警惕和反念念。

天然占据主场之利，且敌手有多位旅欧主力莫得归队，U22国足在中澳之战中摆出弱者姿态，经受全线腐化的政策，最终拿到想要的效果。对现阶段的中国足球，莫得才智追赶竣工的进程，能得记忆要的效果已属不易。在战术政策这点上，公论莫得情理对安东尼奥大加过失。但对中国足球的料理者而言，这次比赛中所暴泄漏的一些问题值得警惕和反念念。

最初就是之前谈过的联赛赛程问题。在U23亚初赛赛程早早笃定的情况下，为何办事联赛莫得在制定年度赛历时留出饱和的转化空间？这彰着是使命肆意。U23亚初赛触及的适龄球员，为数不少已成为各俱乐部的可用之材，淌若的确好奇，中国足协和中足联更应早作念预案。

选拔形貌相似是一个进犯的身分。这次U23亚洲杯初赛的主场选拔在西安，当地在这次比赛中也予以了U22国足充分的复旧，但质地欠安的球场草皮就成为了舆情。这源自天气景色的有时大概不应降低西安，但彰着莫得经过遥远办事联赛覆按的形貌并不是动作一项“进犯赛事”主场的最好选拔。既然足协特殊好奇这次初赛，那就应该在具体的细节操作上拿出好奇的立场来。

更进犯的一经技战术，这并非针对安东尼奥的问题，而在于衔尾。这支U22国足是2003-04年事段与2005-06年事段的混拼军队，而2005-2006年事段致使还不错过问2028年U23亚洲杯，将来相似存在向下衔尾问题。就这次军队知道看，两个年事段因为统统这个词不同的战术体系——2003-04年事段以贯注反击为主，而2005-06年事段则以控球为主——判然不同的格调各异导致需要更多的磨合时刻。

中国足球当今的U系各国字号球队格调各异过大，西班经纪东谈主安东尼奥、塞尔维亚东谈主久尔杰维奇、日本东谈主浮嶋敏等三位战术迥异的主西宾掌管着三支U系列军队，东谈主为制造了战术衔尾的穷苦性。这在很猛进度上是因为中国足协于今没想通晓国字号球队的建队念念路。选三个安东尼奥不是错，选三个浮岛敏也有方针，但甲乙丙各选一东谈主，这是捡到篮子里王人是菜，最终的效果等于“菜”。